Dyskusja wikipedysty:Mika58

Georg Häfner

Dzięki za dokończenie redagowania artykułu o nowobłogosławionym męczenniku II WŚ. Serdecznie pozdrawiam Pehazet (dyskusja)

Wikipedysta:Mika58/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:32, 23 maj 2011 (CEST)

Załadowanie zdjęcia

Oczywiście znajoma jest autorką zdjęcia, a nie jedynie właścicielką odbitki?

Jeśli tak, to najprościej jeśli przyśle do ciebie email z wybraną konkretną licencją (ogólne sformułowania: dla Wikipedii, do artykułu itp. nie wystarczą); ten email przesyłasz do permissions-pl@wikimedia.org (podając którego zdjęcia dotyczy). W formularzu przesyłania pliku wybierasz wskazaną przez autorkę licencję oraz dołączasz szablon OTRS-pending. Jako autora wpisujesz wybrane przez autorkę oznaczenie (może być chcieć pozostać anonimowa) W razie pytań i wątpliwości, proszę o kolejne pytania od Ciebie lub autorki zdjęcia.

Jeśli autor zdjęcia jest nieznany, nie można go przesyłać (z pewnymi wyjątkami, których wyjaśnienie jest długie i zawiłe).

Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 11:34, 30 maj 2011 (CEST)

Techniczne podstawy obsługi Commons są tutaj: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Pierwsze_kroki --<A.J.>--<?>-- 11:35, 30 maj 2011 (CEST)

Tak, możesz najpierw przesłać plik pod ładną nazwą (np. Lucjan_Broniewicz.jpg), a potem ją wspomnieć w tekście emaila z licencją. --<A.J.>--<?>-- 07:31, 1 cze 2011 (CEST)

Dzięki. Przepraszam, że nie od razu w lot łapię, co do mnie mówisz, bo piszesz: "możesz najpierw przesłać plik pod ładną nazwą ...". ? tzn. przesłać do -> http://commons.wikimedia.orghttp://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=pl ??

Rozumiem, że załączam wtedy jeszcze szablon http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:OTRS_pending No i najważniejsze. Na razie nie wiem jaką licencję autorka wybierze. Odpowiedz mi, proszę, na powyższe pytania, a ja w międzyczasie dowiem się od autorki, jakiego typu licencję wybierze. Bardzo dziękuje za cierpliwość :) --Mika58 (dyskusja) 10:31, 1 cze 2011 (CEST)

Ależ łapiesz w lot, bo właśnie o to chodzi :) Ale lepiej poczekać najpierw na chociażby ustną zgodę i wybór licencji... nie mamy szablonu na "autor się jeszcze nie zdecydował" :) Formalności emailowe w OTRS można załatwić później, ale trzeba wiedzieć wcześniej jaka ma być licencja. --<A.J.>--<?>-- 10:42, 1 cze 2011 (CEST)

• Moim zdaniem, łatwiej jest namówić znajomą na założenie konta na Commons i załadowanie. Jeżeli ma dwie lewe ręce do kompa, wypełniasz wszystko Ty, ona tylko klika na prześlij/załóż konto i spokój. Oczywiście musi sobie ona zdawać sprawę z licencji. Ciacho5 (dyskusja) 10:59, 1 cze 2011 (CEST)

No, to chyba mam wszystko ok. Autorka zaakceptowała: "Niniejszym zaświadczam, że jestem jedynym właścicielem wyłącznych majątkowych praw autorskich do pliku, który zamieszczono w projektach Wikimedia, jako Lucjan_Broniewicz.jpg. Wyrażam zgodę na wykorzystanie wspomnianego utworu na zasadach licencji Creative Commons: uznanie autorstwa, na tych samych warunkach, wersja 3.0 ( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pl ). Jestem świadomy, że udostępniając tę pracę na wyżej wspomnianych licencjach zgadzam się na jej komercyjne wykorzystanie i modyfikacje w zależności od potrzeb użytkowników. Wiem, że autorzy zachowują osobiste prawa autorskie do wspomnianej pracy i że, o ile wyrażają taką wolę, ich autorstwo musi być uznane na zasadach wybranej powyżej licencji. Modyfikacje wprowadzone do pracy nie będą natomiast przypisywane tym autorom. Jestem świadomy, że licencja odnosi się tylko do kwestii prawno-autorskich, zastrzegam sobie prawo do podjęcia działań w stosunku do osób wykorzystujących w/w utwór/utwory w sposób sugerujący paszkwil czy zniesławienie oraz w przypadkach naruszania przez takie osoby praw osobistych, praw pokrewnych czy ograniczeń związanych ze znakami towarowymi. Przyjmuję do wiadomości, że wyrażonej niniejszym zgody nie mogę cofnąć i że pliki na wykorzystanie, których wyraziłem zgodę mogą być bezterminowo przechowywane w projektach Wikimedia. 1 czerwca 2011 r. I. i N."

W takim razie wysyłam ten plik do http://commons.wikimedia.orghttp://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=pl. Jest problem: Zacząłem wypełniać formularz, załączylem plik i ... co wpisać w tym formularzu ((wyłączyłem szablon)) 'OTRS received|id=xxxxxxxxxxxxxxxx' zamiast tych ixów? Nazwę pliku, czy adres @mail autorki? --Mika58 (dyskusja) 13:38, 1 cze 2011 (CEST)

Te X-y może podać dopiero operator OTRS po otrzymaniu kopii emaila ze zgodą (prześlij ją za pomocą swojego programu pocztowego na adres permissions-pl@wikimedia.org), sam plik możesz po prostu załadować podając odpowiednią licencję, sam fakt otrzymania zgody wystarcza. Ja sam nigdy nie wpisywałem numeru OTRS przy przesyłaniu: najpierw zgoda, potem załadowanie pliku, potem mail do permissions-pl. --<A.J.>--<?>-- 22:25, 1 cze 2011 (CEST)

Ale oczywiście jeśli wolisz, możesz najpierw uzyskać ten numer, tylko wówczas musisz dodać w mailu że jeszcze nie przesłałeś pliku. --<A.J.>--<?>-- 22:30, 1 cze 2011 (CEST)

== zdjęcie Broniewicz cd. Witaj. Chyba się poddaję. :( - to wydaje się dla mnie nie do przeskoczenia. Strasznie niezrozumiałe dla mnie. Not intiutive enough. Mam prośbę: weź mnie ze rękę i poprowadź :) Chcę to przejść, aby potem, jak się już udało, móc pomóc innym. Więc jest tak: Autorka zdjęcia się zgadza na licencję otwartą. Już mi to napisała. Rozumiem, że teraz ma przesłać licencję ze swego komputera (bo to ważne dla identyfikacji autora, prawda?). Więc, gdzie znajdę tekst tej licencji, abym przesłał jej (autorce) i (proszę przejrzyj, co mam tam wpisać w tym formularzu w polu odnośnie miejsca, gdzie się ten plik Lucjan_Broniewicz.jpg znajduje) aby ona przesłała tek tekst do ..... (dokąd?), z kopią do mnie. A ja potem z tą kopią jej maila, co robię dalej? A jeśli ta droga jest nienajlepsza, zaproponuj mi inną, a postaram się nią pójść krok po kroku. Z góry dziękuje za pomoc :) --Mika58 (dyskusja) 10:56, 2 cze 2011 (CEST)

Nie, nie, nie. Zbyt komplikujesz. Oczywiście, autorka może sama przesłać maila ze zgodą (nie z pełnym tekstem licencji! to nie jest wymagane, wystarczy się powołać na nazwę tej licencji, tak jak to powyżej), ale możesz też sam przesłać kopię emaila (jak to się robi, to już kwestia konkretnego programu pocztowego). Autorka nie musi ani sama się kontaktować z Commons, ani korzystać z określonego komputera. Jeśli chcesz najpierw uzyskać potwierdzsenie w OTRS, to możesz plik ze zdjęciem załączyć w emailu...

Albo zaproponuję trzecie wyjście: prześjli (opcja: forward) email do mnie (ejdzej.wikipedysta@gmail.com), w załączniku dodaj plik ze zdjęciem, a ja już się postaram załatwić dalej :) --<A.J.>--<?>-- 11:17, 2 cze 2011 (CEST)

Wysłałem, dzięki :)--Mika58 (dyskusja) 12:06, 2 cze 2011 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 15:15, 12 cze 2011 (CEST)

Zamieszczanie zdjęć

Myślałem, że uporałem się z tą materią. Zamieściłem zdjęcie - uzyskawszy uprzednio licencję autora -

i jak się zobaczy na http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:1a_Francis_preaching.jpg -> to warning! This image was originally posted to Flickr by at http://flickr.com/photos//. It has been reviewed on 14:16, 20 June 2011 (UTC) by FlickreviewR, which could not determine what the source image from Flickr was.

Coś musiałem niechcący źle zaznaczyć przy wysyłaniu?

Czy można ten czerwony warning jakoś usunąć - bo straszy :)

Dziękuję. --Mika58 (dyskusja) 16:41, 20 cze 2011 (CEST)

Biskup1.jpg

Przesłany przez ciebie plik został skasowany, ponieważ nie spełniał zasad. Zapoznaj się proszę z zasadami przesyłania plików, nim prześlesz kolejne. W szczególności przeczytaj:

• GDZIE przesyłamy pliki (na Commons);
• JAK nazywać swoje pliki (pliki z niewłaściwymi, np. nieinformatywnymi, nazwami są kasowane);
• JAK je opisywać (opis co przedstawiają);
• i JAK nadawać licencje oraz podawać źródło i autora pliku.

Pamiętaj także, że przesyłanie nieswoich plików i nadawanie im wolnych licencji, gdy na takich nie są, oraz przypisywanie sobie autorstwa to łamanie prawa autorskiego. Zapraszam do przesłania plików jeszcze raz (tutaj znajdziesz krótki pomocnik, jak przesłać grafikę własnego autorstwa), na Commons, tym razem zgodnie z zasadami. Jak potrzebujesz pomocy - pytaj śmiało, wszystko chętnie wyjaśnię.Masur juhu? 16:09, 9 lip 2011 (CEST)

Plik:Piotrowin1.jpg

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!

Pliki należy jednak ładować od razu do repozytorium Wikimedia Commons (załóż konto).

Wyślij tam swoje pliki, a dzięki temu mogą one w łatwy sposób zostać wykorzystane we wszystkich projektach Wikimedia. Dotychczas przesłane pliki możesz sam załadować na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić o pomoc osobę, która przesłała ci tę notatkę. Zapoznaj się także z zasadami przesyłania plików. Masur juhu? 18:40, 9 lip 2011 (CEST)

Marek Różycki jr.

Cześć! Przeglądając tą edycję, zatwierdziłeś błędy techniczne (nieprawidłowo wstawione opisy linków na dole). Bardzo proszę o większą uwagę przy przeglądaniu stron. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 23:44, 10 lip 2011 (CEST) <- odpisałem --Mika58 (dyskusja) 17:00, 11 lip 2011 (CEST)

WMS

WMS udostępnia mapy rastrowe, które mogą być tworzone na podstawie źródłowych danych rastrowych (np. zdjęcia lotnicze) lub wektorowych (np. granice administracyjne z bazy danych). ("geo-registered map images (returned as JPEG, PNG, etc)" [1] )

Do danych wektorowych (w formatach GML, SHP itp.) służy usługa WFS, natomiast WCS pozwala na pobieranie danych rastrowych w ich źródłowej postaci.

[2]

--Mk (dyskusja) 15:13, 30 lip 2011 (CEST)

Kluski śląskie

To super, że weryfikujesz fakty i dodajesz źródła do haseł. Jedyne co mogę zasugerować to podawanie namiarów na źródła w pełniejszy sposób - z podaną stroną, dokładnymi danymi nt. wydania etc. W ten sposób naparwdę wskazujesz, gdzie można znaleźć przypisane do źródła informację. A podawanie wszelkich danych nt. źródła ułatwia stosowanie szablonów "cytuj". Np. {{cytuj książkę}}. Zerknij do niego, zobacz jak się go uzupełnia i jak stosuje w innych hasłach. Masur juhu? 19:03, 30 lip 2011 (CEST)

• Przy okazji pytanie: gdzie mam okazję wpisać autorowi powód usunięcia jakiegoś jego wpisu, ~- chodzi ci, że w haśle wycofujesz jakąś edycję autora? To oczywiście w opisie zmian tej edycji (zawsze), ale jak uważasz, że konieczne jest "edukowanie" autora to zawsze możesz mu się wpisać w dyskusji (szczególnie, jak jego edycja była świeża). W przypadku starszych, a szczególnie np. kontrowersyjnych, o powodach wycofania można także poinformować w dyskusji samego hasła. Masur juhu? 20:59, 30 lip 2011 (CEST)
  • • [3] - a np. konkretnej strony podać nie można? :) Napewno nie cała książka traktuje o popularności klusek na D. Śląsku, ale ta informacja pada w jej konkretnym miejscu. Masur juhu? 20:59, 30 lip 2011 (CEST)

Jeśli już tak pytasz, to powiem jak było: wziąłem cytat z [4] i sam w googlach znalazłem resztę danych źródła. Ale książki na oczy nie widziałem. Wtedy poproszę IP 78.8.248.173 o to, aby podał mi stronę, gdzie to wyczytam, jeśli sam nie będzie potrafił wprowadzić, ok? --Mika58 (dyskusja) 21:11, 30 lip 2011 (CEST)

• Ah. No to fakt, jedyne co można to poprawić po IP. Masur juhu? 21:16, 30 lip 2011 (CEST)

linki

hmm to są linki zewnętrzne, a nie zamieszczone u nas to raz. nie są komercyjne, to dwa, wstawione przez nieanonimowego autora, wstawione na odpowiedniej licencji. Można niemniej zapytać o PA, jednak wartość dokumentalna wydaje się duża. maikking dyskusja 22:23, 14 sie 2011 (CEST)

• Dzięki. W takim razie zostawię jak jest i zrobię jedynie poprawkę redakcyjną. --Mika58 (dyskusja) 13:49, 15 sie 2011 (CEST)

Ivan Jovanović

Cześć, ja hasła nie tworzyłem tylko je skategoryzowałem. Pytanie bardziej do autora, chociaż jemu też będzie ciężko, bo angielska wiki także nie ma źródeł. Pozdrawiam lukke (dyskusja) 17:03, 21 sie 2011 (CEST).

Edycje

W haśle Jacek Kiełb oznaczyłeś jaką przejrzaną wersję, która mówiła że piłkarz ten gra w FC Barcelonia ;/, a u Marcina Klatta dodałeś zbędną kategorię, bowiem kategoria piłkarze Wart Poznań jest w kat. sportowcy związani z Poznaniem, a znowuż ta jest w kat. ludzie związani z Poznaniem. Więcej uwagi przy oznaczaniu i edycjach. Nonander (dyskusja) 20:34, 29 sie 2011 (CEST)

• Dzięki. Pozdrawiam, --Mika58 (dyskusja) 20:43, 29 sie 2011 (CEST)

Leszek Śmigielski

Bardzo mi przykro, ale niewiele wiem o Leszku Śmigielskim. Dotarłem tylko do jego profilu na e-teatr.pl. Dodałem tylko infobox korzystając z danych zawartych w haśle i na tej stronie. Interesuję się trochę teatrem, ale o lalkarzach wiem mało. Może kiedyś trafię na jakieś źródło. Cedro >dyskusja< 18:06, 1 wrz 2011 (CEST)

Janina Panowicz - Lipska

Witam, kiedy zostanie udostępniona poprawiona informacja dot. prof. Janiny Panowicz - Lipskiej?

• Chętnie odpowiem, tylko nie wiem komu :) Proszę następnym razem podpisywać wpisy. A odnośnie hasła, nie ma tam aktualnie wersji ze statusem do przejrzenia. Może już nieaktualne. Pozdrawiam, --Mika58 (dyskusja) 09:47, 2 wrz 2011 (CEST)

Wprowadzone przeze mnie poprawki nadal w historii edycji widnieją jako "oczekujące do przejrzenia" i na stronie są stare informacje ("doktor habilitowany nauk prawnych etc.".

• Witam. Trochę jest mi niezręcznie rozmawiać z kimś, kto się nie podpisuje. Proszę się podpisać (zobacz, jak to zrobić -> kliknij). Dziękuję, --Mika58 (dyskusja) 21:09, 3 wrz 2011 (CEST)

Przepraszam, nigdy nie działałem na Wiki i myślałem, że tylko użytkownicy zarejestrowani mogą się podpisywać 62.21.66.167 (dyskusja) 07:37, 4 wrz 2011 (CEST) Trailer

Ikonki nazw sekcji

Proszę nie dodawać ikonek do nazw sekcji. Na Wikipedii nie używamy ozdobników sekcji. Proszę przeczytaj standardy i inne strony pomocy. Wikipedia:Poradnik autora Wikipedii. Dyskusje na ten temat odbyły się lata temu. JDavid ^dyskusja 23:21, 3 wrz 2011 (CEST)

Bengt Pohjanen

Chodzi o Święcenia kapłańskie, a nie śluby kapłańskie. Dziękuję za zwrócenie uwagi. --Mewa767 (dyskusja) 00:25, 12 wrz 2011 (CEST

Dziekuje za gratulacje udannych korekt. Ale wlasciwie jakie artykuly miales na mysli? --Mewa767 (dyskusja) 17:59, 15 wrz 2011 (CEST)

To już dużo edycji temu i nie mogę znaleźć, ale pamiętam, że dotyczyło Norwegii. Po prostu podobało mi się. Pozdrawiam, --Mika58 (dyskusja) 19:19, 15 wrz 2011 (CEST)

Bartłomiej Wróblewski

Usunąłem artykuł - decyzją z Poczekalni uznany na razie jako osoba nieencyklopedyczna. Michał Sobkowski _dyskusja 09:57, 12 wrz 2011 (CEST)

Wskazałem - link powyżej. Dostępny jest też w uzasadnieniu skasowania artykułu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:11, 12 wrz 2011 (CEST)

Jestem obecny, jeno ograniczyłem edytowanie, co jest napisane dosyć wyraźnie. --Kriis (dyskusja) 12:00, 12 wrz 2011 (CEST)

Odp:Paweł Kempka

Odp:Paweł Kempka

Już jest w podkategorii tej kategorii - "Absolwenci Uniwersytetu Wrocławskiego" -- Bulwersator (dyskusja) 23:01, 16 wrz 2011 (CEST)

Pozdrowienia

Dziękuję za list i pozdrawiam serdecznie! Mam nadzieję, że będziemy w stałym kontakcie i ponownie się zobaczymy na jakimś zlocie. Dzięki za miłe przyjęcie w Poznaniu. Staszek99 (dyskusja) 21:00, 27 wrz 2011 (CEST)

Parafia św. Jana Ewangelisty w Łodzi

Dziękuję za zaakceptowanie mojej wersji. Większość z informacji podanych w artykule wynika z mojego zaangażowania w strukturach tej parafii. Natomiast a propos wezwań, to istnieje tylko jedno źródło. W zeszłym roku archidiecezja wydała książkę, w której widnieją dwa wezwania tej parafii. Jeżeli to konieczne to za kilka dni wstawię adres bibliograficzny :) Proszę o kontakt.

W końcu!

Nareszcie znalazłem! :) Nie pamiętałem nicku ale pomógł User:GringoPL, który wskazał to zdjęcie, z podpisami :) Dziękuję bardzo za wysłanie pocztówek z Poznania, po 10. urodzinach naszej wikipedii! ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 20:21, 9 paź 2011 (CEST)

Czcionka

Cześć :) mam problem z czcionką w naszej polskiej Wikipedii. Od wczoraj pismo to maczek (tylko w pierwszej sekundzie jest normalne)... Czy to tylko ja mam problem czy cały Naród cierpi? Jak jest u Ciebie? Gungir1983 (dyskusja) 13:47, 14 paź 2011 (CEST)

Żadnych problemów nie mam :) --Mika58 (dyskusja) 15:40, 14 paź 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:5

Strona Nabożeństwo ekumeniczne została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 20 października 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:37, 20 paź 2011 (CEST)

źródła

hej hej, zachęcam do samodzielnego znajdowania i dodawania źródeł (zamiast szablonu "dodaj źródła") - więcej roboty, ale i większy pożytek :) pozdrowienia Pundit | mówże 14:37, 26 paź 2011 (CEST)

Re: Hasło Internauta

Cześć! Gdy kasowałem wspomniane hasło jego zawartość wyglądała tak: http://pastebin.com/aL3vC1QJ Hasło zostało natomiast usunięte w wyniku dyskusji w poczekalni nad całą kategorią wypełnioną podobnymi hasłami. Dyskusja tutaj. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 22:06, 6 gru 2011 (CET)

Zbrodnia katyńska

W czym według Pana/Pani artykuł o Katyniu jest lepszy dzięki zmianom, których Pan/-i dokonał/-a? Według mnie na pewno jest gorszy w tym, iż jego przekaz jest mniej oczywisty i czytelny, a więc za razem mniej wartościowy. Owe poprawki "stylistyczne" w dużej mierze zubażają i zacierają przekaz rzetelnej prawdy o tej zbrodni, która w końcu narodowi Polskiemu się należy. Nawet jeżeli niektóre sformułowania użyte w wersji poprzedniej wywodziły się z mowy potocznej, kategorycznie powinny zostać przywrócone, gdyż w tym wypadku o wiele lepiej oddawały realia zaistniałych wydarzeń.

Oczekuję, iż jakiś rozsądny wikipedysta, Polak, który przeczyta ten komentarz, w końcu w sposób odpowiedni skonstruuje artykuł o Zbrodni Katyńskiej, użyje do tego właściwych słów, a później artykuł ten nie będzie już przez nikogo poprawiany "stylistycznie"!

Ad:Hannover_Rück

Ad:Hannover_Rück

Tekst niegramatyczny, błąd na błędzie. Jest to kolejny niepotrzebnie oznaczony przez Ciebie artykuł. Było to pół roku temu, mam nadzieję, że już takich błędów nie popełniasz... Michał Sobkowski _dyskusja 08:40, 11 sty 2012 (CET)

Formatowanie sekcji w hasłach o taksonach

Witam. Dawno temu ustalony został standard artykułu o roślinie (podobne o zwierzętach, grzybach), w którym podstawowy poziom nagłówków sekcji formatowany jest za pomocą ===. Wprowadzono takie odstępstwo od ogólnych standardów ze względu na silne rozdzielenie treści z charakterystykami taksonów w liczne drobne sekcje (formatowane z nagłówkami analogicznie do definicji). W efekcie hasła o taksonach mają liczne krótkie sekcje i społeczność uznała (dyskusje odbywały się w wikiprojekcie i kawiarence), że hasła takie poszatkowane dodatkowo nagłówkami formatowanymi za pomocą == wyglądają fatalnie. Standardowe formatowanie wprowadzane jest do haseł, w których sekcje są rozbudowane i zawierają więcej treści. Kenraiz (dyskusja) 20:42, 1 lut 2012 (CET)

UFK

Cześć. Strona, którą utworzyłeś UFK prowadzi do nieistniejącej strony. Wstawiam EK. Sciencedigger (dyskusja) 12:31, 7 mar 2012 (CET)

odpisałem (dyskusja) --Mika58 (dyskusja) 12:48, 7 mar 2012 (CET)