Dyskusja wikipedysty:Kerim44

Archiwum1 , Archiwum2 , Archiwum3 , Archiwum4 , Archiwum5 , Archiwum6 , Archiwum7 , Archiwum8 , Archiwum9 , Archiwum10 Archiwum11, Archiwum12

789 ppleg

Zrobiłem jak umiałem najlepiej, przy okazji redagując nieco artykuły (widzę, że brak rąk do pracy przy pojekcie reedycji artykułów o pp). Wniosek generalny dotyczący utworzenia i kwestii PSZ/WP w rozbiegówce artykułów - Wojsko Polskie jest jedno, PSZ to WP - rozdzielanie tego na PSZ i WP II RP jest niemerytoryczne i trudne do rzetelnego przeprowadzenia (bo od kiedy i na podstawie jakich kryteriów to robić?). Artykuł o 9 pp wymaga przypisu z danymi bibliograficznymi książki (tych nie ma w przekazanych mi skanach). Pozdrawiam. --Dotz Holiday (dyskusja) 00:04, 11 kwi 2012 (CEST)

Męczą mnie kwestie prawne - zgodnie z art. 119 tymczasowej ustawy o powszechnym obowiązku służby wojskowej z dnia 27 października 1918 r. (Dz. U. Nr 13, poz. 28) PSZ była Wojskiem Polskim, zaś zgodnie z treścią Dziennika Rozporządzeń Komisji Wojskowej/MSWojsk żołnierze innych armii i formacji byli przyjmowani do WP (wyjątek - żołnierze LP/PKP - ci byli przydzielani). --Dotz Holiday (dyskusja) 10:14, 11 kwi 2012 (CEST)

Patki, łapki i wypustki

Mam dzisiaj b. trudny, pogrzebowy, dzień – jutro badania, może to w piątek do mnie trafi ale na pewno poprawię. Spoko, pomalutku  :)) lonio17 (dyskusja) 15:19, 11 kwi 2012 (CEST)

Roboty do Powązek :)) lonio17 (dyskusja) 15:34, 11 kwi 2012 (CEST)

Na dzisiaj może niech zostanie tak, jak jest. Zerknij na żandarmerię, czytelnik widzi jak to się zmieniało a zmian nie będzie tak dużo a i nowy malunek i tak trzeba zrobić. Do dyskusji :)) lonio17 (dyskusja) 12:43, 13 kwi 2012 (CEST)

Oficerska przerasta moje możliwości plastyczno-techniczne :(( lonio17 (dyskusja) 22:01, 13 kwi 2012 (CEST)

To już prędzej lonio17 (dyskusja) 22:19, 13 kwi 2012 (CEST)

Już masz. Jestem nieobecny fizycznie lonio17 (dyskusja) 17:53, 22 kwi 2012 (CEST)

Zaćmiewam samopoczucie :)) lonio17 (dyskusja) 12:57, 23 kwi 2012 (CEST)

Poczekam na opisy, ja jestem daltonistą i w 1935 źle odczytam kolory :)) lonio17 (dyskusja) 16:49, 23 kwi 2012 (CEST)

Skąd wątpliwości? Przeczytaj maila lonio17 (dyskusja) 20:48, 24 kwi 2012 (CEST)

Ja też, ale będę miał net, miłego i słonecznego odpoczynku od Wiki :)) lonio17 (dyskusja) 15:05, 28 kwi 2012 (CEST)

W mojej opinii w 6 pułku uł. kolory są prawidłowe tzn. wypustka jest karmazynowa :)) lonio17 (dyskusja) 22:25, 16 maj 2012 (CEST)

6 DPD i 6 PDP

Witam! dziękuję za wyjaśnienie, tradycje w tym względzie wypada szanować, usuwam swój szablon z pytaniem o źródła. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 18:32, 13 kwi 2012 (CEST)

Mieczysław Peczkowski Umundurowanie Wojska, Marynarki Wojenneji Przysposobienia Wojskowego w Polsce. Warszawa 1935

Hejka. Mam tą książkę tutaj.--Jakub Kaja (dyskusja) 21:54, 19 kwi 2012 (CEST)

Szczerze mówiąc, nie rozumiem. Jakie forum? Jakie płacenie? Podałem linka do chomikuj.pl. Jest to internetowy dysk (a nie żadne forum), gdzie zbiera się dane konkretnej, zalogowanej osoby (ja zbieram sobie m.in. książki elektroniczne) za free, natomiast można sobie dokupić dodatkowy transfer (co np. ja zrobiłem), żeby ściągać więcej, ale ściągnięcie pojedynczej pozycji jest zazwyczaj bez żadnych opłat, wystarczy się zalogować, a to nic nie kosztuje.

Wysłałem Ci ją dodatkowo inną drogą, tu już na 100% darmową, ale nie odebrałeś. Masz ją również tutaj w oryginale z biblioteki cyfrowej.

Ten egzemplarz, który ja posiadam, zawiera niemal tyle samo stron co ten ze stronki, którą mi podesłałeś, tzn. 32 strony, tak jak jest w spisie treści, więc nie wiem dlaczego piszesz, że jest niepełna.

Podsumowując: nic nie zrozumiałem.

--Jakub Kaja (dyskusja) 09:18, 21 kwi 2012 (CEST)

PKM-2

PKM-2 ma kaliber poniżej 20mm więc nie powinien być klasyfikowany jako artyleria, możnaby utworzyć oddzielną "linijkę" w szablonie z przeciwlotniczymi karabinami maszynowymi. KS-19 był na wyposażeniu WP, jeden stoi w Muzeum Wojska Polskiego, pamiętam, że czytałem, że WP nigdy nie kupiło do ich pocisków zapalników zbliżeniowych bo były zawodne i zbyt drogie. MK wars (dyskusja) 18:03, 21 kwi 2012 (CEST)

• Według strony internetowej 3. Warszawskiej Brygady Rakietowej Obrony Powietrznej karabiny maszynowe PKM też stanowią broń przeciwlotniczą [1]

Nie wiem w jakich jednostkach wykorzystywano te armaty ale miały oznaczenie 100 mm armata przeciwlotnicza wz. 1949 i w Polsce zachowało się ich sporo [2] MK wars (dyskusja) 18:44, 21 kwi 2012 (CEST)

Hasła do Czywiesza

Witaj! Po pierwsze wielkie dzięki za tyle dobrych haseł. Najlepszym rozwiązaniem byłoby pisanie hasła w brudnopisie i wstawianie już gotowego do przestrzeni głównej, a to dlatego, że hasła zbyt małe objętościowo (poniżej 2 kB czy coś w tym stylu) nie są brane pod uwagę, bo tak jest w regulaminie, i wtedy łatwo odrzucić hasło, które Ty następnego dnia rozbudujesz i już będzie spełniało wymogi. Jeżeli jednak hasło od razu ma sporą objętość, kwalifikującą go do Czywiesza, to nie powinno zostać przeoczone. Co do rozbudowy hasła już po sprawdzeniu do Czywiesza, to opinie są podzielone, jednak w Twoim przypadku nie ma obaw, że jako autor główny powpisujesz do hasła jakieś bzdury, więc spokojnie sobie dopisuj i poszerzaj hasło. Ja też tak robię, że najpierw mam szkielet hasła, a potem poszerzam korzystając z coraz to nowych źródeł. Jeżeli masz gotowe hasło, to proszę wstaw sam do Czywieszowej kolejki, wtedy nie ma ryzyka, że zostanie przeoczone przez osobę/osoby wyszukujące propozycje haseł do Czywiesza. Naprawdę łatwo przeoczyć. Ja ze względu na brak wolnego czasu przeszłam z redagowania Czywiesza do DA, który nie wymaga aż tak intensywnej obecności i pracy na czas. Pozdrawiam. --Hortensja (dyskusja) 23:23, 21 kwi 2012 (CEST)

Sznur strzelecki

Tak dla upewnienia się: Tam są chwAsty czy też chwOsty? Ciacho5 (dyskusja) 20:56, 23 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

Strona Berety w Wojsku Polskim została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 12 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:20, 25 kwi 2012 (CEST)

Strona Godła wielkich jednostek Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 26 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 11:07, 26 kwi 2012 (CEST)

Pytanie.

Witam, jak usunąć własne konto w Wikipedii? Proszę o szczegółowy opis krok po kroku. Z góry dziękuję i pozdrawiam Retap1 (dyskusja) 12:03, 26 kwi 2012 (CEST)

Wikipedysta:Kerim44/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 28 kwi 2012 (CEST)

Commonsy: Polish Army 1815-1830

Nowe ilustracje z Gembarzewskiego Category:Polish Army 1815-1830 --Jakub Kaja (dyskusja) 02:39, 5 maj 2012 (CEST)

Ryszard Hausner

Generał Hausner już jest wstawiony.

Dziękuję za poprawki i sugestie.

Zdjęcia

Nie skanowałem tych grafik, ale robiłem zdjęcia w Muzeum w Będominie, nie były podpisane żeby były autorstwa Gembarzewskiego, autor był nieznany. Mathiasrex (dyskusja) 13:08, 6 maj 2012 (CEST)

no właśnie, zdjęcia robiłem z grafik oprawionych za szkłem, które wiszą w muzeum, to anonimowe ilustracje (XIX wiek), w przypadku wątpliwości można napisać, że Gembarzewski podaje co innego a niektóre źródła ikonograficzne co innego. Mathiasrex (dyskusja) 13:25, 6 maj 2012 (CEST)

wszystko się zgadza Gembarzewski przecież pisze o barwach biało-granatowych tak jak na tych grafikach. Gdyby chodziło o biały mundur byłby to ewenement (ostatnie białe mieli chyba gwardziści Stanisława Augusta). zobacz mundury grup rekonstruktorskich 2. Pułku Ułanów. Mathiasrex (dyskusja) 13:34, 6 maj 2012 (CEST)

nie ma sprzeczności. Proporczyki przy lancach były zawsze opisywane, po ich rozwinięciu w stronę wroga (a więc odwrotnie niż na sztorc) to samo było już przy proporczykach husarii. Mathiasrex (dyskusja) 13:49, 6 maj 2012 (CEST)

Być może zrobiono tutaj wyjątek bo barwa wyłogów kurtek pułków ułanów zawsze była jako barwa proporczyka na górze, a ponieważ wyłogi były białe to cały proporczyk musiałby być biały. Dlatego odwrócono kolory. Mathiasrex (dyskusja) 14:24, 6 maj 2012 (CEST)

Kategoria:Pudle = Pudel ujednoznacznienie

Czy dla disambigu wyżeł włoski także stworzymy kategorię? Będą w niej dwa hasła:

1. Wyżeł włoski krótkowłosy
2. wyżeł włoski szorstkowłosy ?

Kerim nie zrażaj się, ale to co robisz jest dobrze skonsultować z większym gronem... Jak dla mnie tworzenie kategorii dla czterech odmian ras psów nie jest konieczne ...(zwłaszcza, że istnieje disambig). Tak, wiem, że napiszesz, że to mój POV, ale może warto byłoby to skonsultować z innymi uczestnikami, może chociaż z nimi chciałbyś, to obgadać? pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 23:35, 7 maj 2012 (CEST)

Krytycznej oceny Twojej osoby?? Kwieciste porównania?? Porównaj długość wpisów moich z Twoimi. Bez komentarza. Pleple2000 (dyskusja) 19:41, 8 maj 2012 (CEST)

Oficerowie pułków

Nie widzę przeszkód by poprawiać linki wewnętrzne w sekcji „Kawalerowie Orderu Virtuti Militari” i usuwać dublujące się nazwiska z sekcji „Oficerowie”, ale powtórzeń i tak nie unikniemy np. Karol Ziemski występować będzie zarówno, jako kawaler VW, dowódca pułku w sekcji „Dowódcy pułku” oraz dowódca pułku w sekcji „Obsada personalna we wrześniu 1939”. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 20:59, 8 maj 2012 (CEST)

Lampasy

Prawie wszystko wyjaśniliśmy w mailach. Kerimie, popatrz na Twój podpis w Wiki (np. w wiadomości przesłanej dzisiaj do mnie) - brakuje w nim standardowych elementów, nie mam pojęcia dlaczego :)) lonio17 (dyskusja) 16:06, 10 maj 2012 (CEST)

Teraz jest OK lonio17 (dyskusja) 18:28, 10 maj 2012 (CEST)

Czy mamy szansę na uzupełnienie danych kawalerii Księstwa a to: wyłogi rękawów – 3 (wypustka), 4 (komplet), 6, 8 (wypustka), 11 i 12 (komplet) pułków; wypustka w kołnierzu 8 pułku? :)) lonio17 (dyskusja) 14:52, 11 maj 2012 (CEST)

Przewertowałem to: i inne biblioteki w necie, może czas rozwiąże problem lonio17 (dyskusja) 09:39, 12 maj 2012 (CEST)

Wysyłam Ci link on że do Rocznika Woyskowego 1924, może się przyda? :)) lonio17 (dyskusja) 09:51, 16 maj 2012 (CEST)

Oczywiście, że karmazyn spąsowiałem z dowcipu, przecież ja wymieniłem rysunek w 6puł. :)) lonio17 (dyskusja) 22:32, 16 maj 2012 (CEST)

pikczery

Hej! Nawet nie zauważyłem że się coś rozjechało - może to przez mój mały monitorek... Mam nadzieję, że teraz wygląda ciut lepiej. A pikczer mógłby być ostrzejszy, bo teraz nie widać na nim dobrze numeru walczącego pułku... Ech... Mzungu (dyskusja) 00:19, 13 maj 2012 (CEST)

Mundury XW i KK

Mam trzy pozycje, w których jest prawie wszystko:

1. John R. Elting: Napoleonic Uniforms, vol.I i II, Maxwell Macmillan International 1993, ISBN 0-02-897115-9
2. George Nafziger, Mariusz T. Wesolowski, Tom Devoe: Poles and Saxons of the Napoleonic Wars, The Emperor's Press 1991, ISBN 0-9626-655-2-5
3. Rocznik Woyskowy Królestwa Polskiego Na Rok 1825, Warszawa, Reprint Kraków 1990.

I jeszcze cykl pocztówej "Wojsko powstania listopadowego". Chętnie pomogę i odpowiem na wszystkie możliwe pytania. Pozdrawiam serdecznie. Belissarius (dyskusja) 22:44, 13 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz, że...

Strona Sznur strzelecki została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 08:22, 14 maj 2012 (CEST)

Proporczyki na lancach

Według Rocznika Woyskowego na rok 1825 były granatowo-białe, z dodatkowym wąskim białym pasem na górnym, granatowym płacie, czyli dokładnie tak, jak na obu grafikach w artykule. Gembarzewskiemu pomyliło się chyba z 2 PUł Grochowskich, który miał proporczyki biało-granatowe. Belissarius (dyskusja) 22:55, 15 maj 2012 (CEST)

• Nie będę się sprzeczał, nie moja sprawa. Podałem tylko źródło. Daj mi swój adres e-mailowy, to prześlę grafikę, na której są barwy wszystkich czterech pułków. Jeżeli Sztab Jeneralny Woyska Królestwa Polskiego w roku 1825 wiedział gorzej niż Gembarzewski, to ja bardzo przepraszam. Wszystkie grafiki jakie znam ukazują granat u góry (np. Bitwa pod Stoczkiem i obraz Jana Rosena!). Sprawdzę jeszcze, jakie barwy przedstawia Knötel w odniesieniu do 2 PUł. Może tam jest rozwiązanie... Nie, nie ma. BTW mam pretensje do waszego artykułu Barwy jednostek kawalerii Wojska Polskiego: co to za pąsowy kolor? Wszyscy znani mi autorzy wszędzie odwołują się do amarantu, który był przez kilka stuleci barwą narodową (w roku 1918 powstał w Warszawie wielki lament, bo nie można było znaleźć wystarczającej ilości amarantowego płótna na flagi i z braku takowego zaczęto używać pospolitej czerwieni, co później zatwierdził Sejm - czerwień była tańsza). Pamiętasz: "amaranty zapięte pod szyją, ach Boże mój, jak ci nasi ułani się biją!"? Gembarzewski był wybitnym specem, ale i on się mylił. Elting w swej pracy pisze, że polscy ułani najchętniej używali "collars and turnbacks of beet-root color which French named amaranth". Belissarius (dyskusja) 03:38, 16 maj 2012 (CEST)
• No to dasz mi swój adres? Belissarius (dyskusja) 22:12, 16 maj 2012 (CEST)

Właśnie wysłałem. Belissarius (dyskusja) 22:21, 16 maj 2012 (CEST)

Woltyżer i grenadier

Tak są opisani. ten z lewej to na pewno woltyżer bo ma trąbkę na kaszkiecie. Ten z prawej to grenadier kompanii grenadierów z 2. Pułku Piechoty (ma tasak). Grenadierzy niekoniecznie musieli nosić bermyce, zobacz grenadiera Gwardii Narodowej w kaszkiecie. [3] Mathiasrex (dyskusja) 08:33, 17 maj 2012 (CEST)

masz rację to chyba fizylier, mylący jest ten granat z płomieniem na pomponie. Mathiasrex (dyskusja) 12:26, 17 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

Strona Mundur Wojska Polskiego II RP została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 12 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 04:48, 18 maj 2012 (CEST)

Odp:15 Pułk Ułanów Księstwa Warszawskiego

Odp:15 Pułk Ułanów Księstwa Warszawskiego

Wypustka może być na zewnątrz lampasa tak: [4] lub tak: [5] - oczywiście lampasy karmazynowe a nie szkarłatne jak na tym rysunku, ja optuję za pierwszą wersją. Proszę o decyzję główny autorze :)) lonio17 (dyskusja) 09:52, 18 maj 2012 (CEST)

Proponuję zostawić tak, jak jest obecnie i szukamy dalej :)) lonio17 (dyskusja) 10:19, 18 maj 2012 (CEST)

Zerknij, jest tak samo lonio17 (dyskusja) 10:37, 18 maj 2012 (CEST)

Lećmy :)) lonio17 (dyskusja) 10:59, 18 maj 2012 (CEST)

Odp:Nazewnictwo

Odp:Nazewnictwo

I tak wlasnie powinno być. Wspolczesne wojsko polskie to to samo wojsko, ktore potocznie nazwywane bylo w PRL LWP, i dzis w rzeczywostosci nic sie nie zmienilo - nie zlikwdowano wojska PRL i nie utworzono w jego miejsce nowych sil zbrojnych, lecz to wciaz te same sily zbrojne - mamy do czynienia z ciagloscią prawną i faktyczną. Wiec u nas artykul tez powinien byc jeden o Silach Zbrojnych RP, zgodnie z konstytucją i ustawą o powszechnym obowiazku, i na mocy tej ostatniej mowimy Marynarka Wojenna, Sily Powietrzne, czy Wojska Lądowe. To są nazwy wlasne rodzajow naszych sil zbrojnych i tak nalezy je nazytwać w odrebnych poświeconych im artykułach. Nazwy te nie moga sie mylic z innymi, bo inne sie tak nie nazwywają. Na dodatek, Marynarka Wojenna, nie moze sie mylic z marynarką wojenną, bo ta pierwsza, oznaczajaca morską czesc Sil Zrojnych RP pisana jest z duzej litery, tak samo jak duzymi literami piszemy imie i nazwisko. Wojska Lądowe też nie mogą sie mylic z innymi, bo wojska ladowe (pisane z malyej litery) innych panstw, nazwyaja sie zupelnie inaczej, a najczesciej są narodową odmianą słowa "armia". --Matrek (dyskusja) 23:18, 18 maj 2012 (CEST)

Nic nie moge na to poradzic. Zobacza:

Art. 3. Na straży suwerenności i niepodległości Narodu Polskiego oraz jego bezpieczeństwa i pokoju stoją Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej, zwane dalej „Siłami Zbrojnymi”. Siły Zbrojne mogą ponadto brać udział w zwalczaniu klęsk żywiołowych i likwidacji ich skutków, działaniach antyterrorystycznych i z zakresu ochrony mienia, akcjach poszukiwawczych oraz ratowania lub ochrony zdrowia i życia ludzkiego, oczyszczaniu terenów z materiałów wybuchowych i niebezpiecznych pochodzenia wojskowego oraz ich unieszkodliwianiu, a także w realizacji zadań z zakresu zarządzania kryzysowego. W skład Sił Zbrojnych wchodzą jako ich rodzaje: 1) Wojska Lądowe; 2) Siły Powietrzne; 3) Marynarka Wojenna; 4) Wojska Specjalne. 4. Siły Zbrojne składają się z jednostek wojskowych i związków organizacyjnych. 4a. Dowódcami rodzajów Sił Zbrojnych są: Dowódca Wojsk Lądowych, Dowódca Sił Powietrznych, Dowódca Marynarki Wojennej oraz Dowódca Wojsk Specjalnych.(Dz.U. z 2002 r. Nr 21, poz. 205 z późn. zm.)

Od wygody wikipedystów wazniejsze jest moim zdaniem, po pierwsze to aby podawac prawidłowe nazwy sil zbrojnych i ich rodzajow, poza tym, a oprócz tego aby nie wprowadzac w bład. Bo nazwa Marynarka Wojenna Rzeczypospolitej Polskiej wprowadza w błąd i uczy ze nalezy uzywac nazwy z takim wlasnie bledem. --Matrek (dyskusja) 00:06, 19 maj 2012 (CEST)

Kozacy zaporoscy

Witaj

A przeczytałeś to?

W najgorszym wypadku wstawia się szablon "źródła" do sekcji. W całym artykule nie ma żadnych przypisów.

Pozdrawiam:Andros64 (dyskusja) 20:33, 19 maj 2012 (CEST)

Przypisy

Nie, nie wystarczy - czas juz skonczyć z "partyzantką". Przypisy to podstawa weryfikowalności. Nie ma potrzeby tkwić w metodach edytowania okresu poczatków wikipedii. Srednio rozgarnięty wikipedysta potrafi wstawić przypis. Jeśli nie - trudno--keriM_44 (dyskusja) 20:41, 19 maj 2012 (CEST)

Odp. Tytuł

Rzecz jak najbardziej do zrobienia. Jednakże wymusiło by to bardzo dużo zmian. Do współczesności np. potrzeba było by dodać cały arsenał Wojsk Specjalnych, kilka pozycji występujących tylko w ŻW. Do historycznych też trzeba dodać wiele pozycji (np. znajdzie się coś u ŻW). Przydało by się też źródła potwierdzające jaką dokładnie broń mają współcześni marynarze oraz lotnicy. Na pewno wszelakie AK, ale czy mają "już" Beryle? U nas wszystko jest możliwe.

I sprawa jeszcze z KOP. Dodać czy nie?

Póki co powoli zbieram dane i źródła i w przyszłości mam nadzieję zrobić artykuł pełny.

MAx 92 (dyskusja) 12:38, 20 maj 2012 (CEST)

Odp:Maczek

Odp:Maczek

Niestety nie :(( lonio17 (dyskusja) 21:45, 24 maj 2012 (CEST)

Feliks Jaworski‎

Widzę, że jesteś, więc do Ciebie, jako znawcy dawnych jednostek (wojskowych). Wpisano w arcie, że od 1917 służył w 3 PSP, tymczasem ów powstać miał w 1918. Zgłosiłem na Zgłos błąd, ale może ...Ciacho5 (dyskusja) 12:03, 25 maj 2012 (CEST)